GoForum🌐 V2EX

目睹了$HODLAI 的热度, 我们为什么不基于$V2EX 做一套自己的 AI 网关呢?

JoeJoeJoe · 2026-02-14 10:07 · 0 次点赞 · 5 条回复

首先$HODLAI 的实践证明: 仅仅靠手续费来支撑用户免费使用所有 AI 模型是不靠谱的.

所以手续费肯定是要收, 但是收了用来做什么就需要研究一下.

其次\(HODLAI 的手续费是发币的时候设定的, 所以\)V2EX 这么做不合适, 可能需要有一个 dapp 在中间当胶水层.

直接从官网买 token 和从三方手里买 token, 感觉都不是很靠谱, 微薄的手续费压根覆盖不了这么大的线性支出.

所以我想这么设计:

账户角色分两种: 供给方需求方

供给方提供一个 SDK, 能让其将自己多余的算力贡献出来

需求方提供一个 api 地址, 能让其使用供给方提供的算力模型

需求方 使用预付费, 冻结一笔$V2EX 在合约中, 根据使用量进行扣除(可以链下记账, 链上定时扣除)

供给方 需要质押一笔$V2EX 来获取算力提供资格, 如果作恶, 质押金额会被扣除, 用来赔偿损失方.

但是如何保证 p2p 之间的链接稳定或者安全问题, 都还没想好, 仅仅是想了个大概, 抛砖引玉, 大家一起参谋参谋.

5 条回复
sNullp · 2026-02-14 10:17
#1

好主意,支持

marukoli · 2026-02-14 10:17
#2

像是电商开店流程🤔

JoeJoeJoe · 2026-02-14 10:17
#3

@sNullp ❤️

@marukoli 这么明显吗? 如果这个场景跑通了, 那么这一套代码能卖算力, 必然也能卖其他的数字商品. 哈哈哈哈

dianso · 2026-02-14 10:37
#4

从不看好 hodlai ,我早早退场,赚了 400U 左右。 据说这几天又降到 0.0017 左右了

JoeJoeJoe · 2026-02-14 10:42
#5

@dianso 主要是机制改了之后, 就算降到 0.001 档位, 还是按照历史最高档位来算额度.

站在项目方的角度来看也没啥问题, 尽可能的延长项目的存活时间, 要不烈火烹油, 国库很快就被耗光了.

就看争取的这些时间, 项目方能不能解决用户的 fud 或者其他技术上的问题了.

添加回复
你还需要 登录 后发表回复

登录后可发帖和回复

登录 注册
主题信息
作者: JoeJoeJoe
发布: 2026-02-14
点赞: 0
回复: 0