相关页面： https://netbird.io/ https://netbird.io/pricing https://news.ycombinator.com/item?id=46844870
Netbird 这玩意儿我感觉对同局域网下的 P2P 检测不太智能。
当一个设备经常流转于 A 局域网和 B 局域网时（这两个局域网异地），为使它同时支持异地访问 A 和 B ，我需要为这个设备同时配置两地各自的路由。但这样一来，就算这个设备和同局域网内的电脑互传文件，也会因为这个路由的存在，强行走中继，导致莫名其妙跑了我很多中继流量。
而同样的场景下，tailscale 就不会有这个问题，用它的 app 里的连接检测功能，可以明确看到会自动把同局域网的设备连接判断为 P2P ，而不是走中继路由。
不过 Netbird android APP 连接成功的速度非常快，1 到 2 秒就连上了，可能这就是内核态的优势？而 Tailscale 还得连 10 秒左右才连上（两者都是同一服务器自建）。
其它的性能啥的我觉得这两者差不多，彼此没有什么绝对优势。
登录后可发帖和回复
Netbird 这玩意儿我感觉对同局域网下的 P2P 检测不太智能。
当一个设备经常流转于 A 局域网和 B 局域网时（这两个局域网异地），为使它同时支持异地访问 A 和 B ，我需要为这个设备同时配置两地各自的路由。但这样一来，就算这个设备和同局域网内的电脑互传文件，也会因为这个路由的存在，强行走中继，导致莫名其妙跑了我很多中继流量。
而同样的场景下，tailscale 就不会有这个问题，用它的 app 里的连接检测功能，可以明确看到会自动把同局域网的设备连接判断为 P2P ，而不是走中继路由。