经过此次飞牛的漏洞，搞不懂为什么都喜欢直接把服务公网暴露出去

我也是这样，但来给反方说点话：

1. 资源分享给他人不方便
2. 移动端配置访问麻烦（个人 VPN 和用来翻墙的 VPN 互斥，配置代理路由麻烦）
3. 有免费的公网映射服务，不用白不用
4. 自己配置麻烦
5. XTCP 不稳定，还是需要稳定的 NAT 穿透

一般来说需要公网访问的资源，都有登录验证吧，虽然不保证这些 web 服务没有漏洞。

安全与方便不可兼得。VPN 使用不方便，因此牺牲安全性换取方便性

俩字:方便

我为反方说一点。 为异地的父母备份照片用。

我也喜欢暴露到公网，不过暴露出去的是正向代理端口，当然配了一个 32 位强密码

能用 vpn 都用 vpn

安全、方便、免费，这就是不可能三角。哪怕是 V 站相对专业也是有人觉得改个端口，改个复杂密码当鸵鸟埋沙地里就能万事大吉的。

跟公网暴不暴露有什么关系我请问? 走 FNConnect 也算公网暴露出去吗? 国产 NAS 像绿联极空间全部都自带外网访问不需要你有公网 IP, 为什么人家没出问题? 本质上不是系统漏洞造成的吗? 是蠢还是坏我真求你们这帮人了能不能别给飞牛在这边洗了?

使用方便，喜欢 wg 可惜，Android 对 UDP 数据包兼容性太差了，局域网都爆卡

从普通用户的角度说，直接端口暴露就不说了大概率根本不懂，fn connect 这是 OS 官方提供的外网访问的通道，在非技术用户的眼里就是公网访问最靠谱的方案，比你说的 VPN 、FRP XTCP 、STCP 更有安全感，至于什么是直连这种技术细节那肯定是不懂的。 而且 fn connect 可是官方提供的唯一付费软件服务，fnos 也是宣传的对小白友好，到最后你被告知怎么这么没有安全意识，怎么会用公网直连这么危险的方案，我相信普通用户肯定是一脸的懵逼，你在说啥？

其实就是需要便利性，因为家里其他不懂技术的人，希望直接可以访问到；家庭 nas ，他们希望可以在外面使用；

终于看到一个正常的帖子了！涉及自己隐私数据的存储，自己肯定要有一定的安全意识！！！我不是帮飞牛官方甩锅，飞牛确实处理的太慢。但是这次受影响的基本都是那些没有安全意识的，最起码的 web 和 ssh 默认端口也不改，上公网了防火墙也不开 这些人更不会想着用 web 防火墙了。 这次的事情能让大部分没安全意识的 NAS 用户提高安全意识也算半个好事了，毕竟成长总是要付出代价的（好奇有没有自己拍的小电影流出的🙈）。

是，我也不太懂为何你们要把家里大门暴露出去。 进贼了怪我门锁干什么，明明是你们要把家里大门暴露到外界的。

外面装个防盗门不好吗？

@sentinelK 谁能想到这个玩意的锁子就是挂在上面的压根就没锁