为什么这么多人用飞牛 NAS，有什么优势吗
感觉下面这些就够用了 samba openlist Syncthing 为什么非要用一个国产系统，宝塔面板的福报还历历在目，有什么很明确的优势吗 （叠甲，并非歧视，只是我实在想不到为什么要用，不懂为什么在程序员社区也有这么多讨论的，感觉实际学习成本要大于上面这些）
撇开最近的安全问题先不谈飞牛本身提供了符合中国人操作习惯的 NAS 系统并且还免费，自带内网穿透和影视服务比自己折腾 Tailscale/Zerotier/Jellyfin 简单无数倍。
不是说折腾不好只是说折腾需要额外花时间精力去维护，就好像你想要尊重隐私无广告无云控的手机使用体验要么国产手机折腾刷机，要么就不折腾直接买果子算了。而人的注意力/精力/折腾劲在生产力发达尤其是 AI 浪潮之下显然是有价值的，并且价值更甚从前。
自组台式刷 Linux 各种命令行安装服务代表着是极致的极客折腾路线，直接购买成熟的品牌 NAS 是追求不折腾的稳定路线，前者会折腾 300 以内能搭起来后者 1500 才刚入门而这中间的市场是一个空白区就由飞牛来填上了。
就拿我自己来说我选择了折腾一次一劳永逸的方案，买一手配件降低硬件暴毙风险，用 PVE 打底做好备份确保软件不爆炸，然后将 SATA 控制器直通给 Debian 虚拟机做最基础的文件服务，飞牛则跑在另外的虚拟机里面然后通过 PVE 的虚拟内网播放 Debian 管理的电影。
PVE 和 Debian 的稳定性就不多说了而且本来 Samba 只用来共享非隐私的媒体资料，用这种方式跑飞牛系统就当白嫖服务而且整体风险还算是可控的。
@OneLiteCore 我觉得你说的恰恰是飞牛的困局所在。现在 Claude/GPT 这么强大，但凡是有一点点计算机基础的人从零配置一台 Debian+docker 解决 NAS 的常规功能也就一个上午不到的时间，而相比现在的存储价格，1500-2000 就能买到成品 NAS 。更在这之下的人付费意愿本身就极弱甚至可以说没有，
飞牛现在要指望这群人解决自己的营收问题根本就是天方夜谭，而飞牛官方还在花大力气去适配这些穷玩小子挖的新坑，不是去做实实在在的底层系统优化满足 SOHO 市场，实在不看好这家公司前景。
和群晖比起来
便宜，没了
有海报墙，自动刮削不用折腾网络，杜比视界之类的格式放出来不是紫的或者绿的，支持 5.1 声道（？）这些方面，飞牛影视好像已经算安卓 TV 上做得还不错的了，像网易爆米花播杜比就是偏色的。其它体验比它好的很多又是专有方案，比如品牌 NAS 自家的影视库或者 TCL 和海信这种现在开始在电视上做的影视库 App
我自己倒是用 infuse ，但总有些场景不可能让人全换苹果，比如朋友给爸妈那边搞来看看电视剧的，手机是安卓就没那么好跟 ATV 联动，俩系统切换对老年人学习成本不低，电视 CEC 支持的不好还得俩遥控器换着用，飞牛影视一个 App 装电视上，把电视遥控器自定义键设置成打开 App ，然后播啥都能有个相对稳定不出错的体验
@OneLiteCore 相当于飞牛只做影视管理和海报墙/刮削类的么？ pt/bt 等下载是如何实现的？通过 docker 的下载器嘛
@lyz2754509784 下载是通过 Docker 部署 qb 和 aria2 实现的。Debian 只负责管理硬盘/文件协议/下载/梯子，其他的包括开发测试用的服务器都是用另外的 VM 来做，稳定的只追求稳定，折腾的就瞎折腾。
@dilidilid 跑去做商用分分钟被版权大棒告
@lyz2754509784 影视海报墙是魔改了 jellyfin ，你自己安装 jellyfin+豆瓣插件就可以解决刮削问题；娱乐至上，同质化严重
all in one 方便一点，前端做的也比较美观，适合小白，确实有部分人不在乎隐私（非歧义）。