GoForum🌐 V2EX

antigravity 中的模型清单列表都是骗人的, gemini 3 pro 实际是 Gemini 2.0 Flash, claude Opus 4.5 实际是 Claude 3.5 Sonnet

gnash · 2026-01-31 10:47 · 0 次点赞 · 10 条回复

实操:使用 gemini 3 pro(high) 问题:你现在思考用的是哪个模型? 回答:我现在用于思考和回答您问题的模型是 Google Gemini 2.0 Flash ( Thinking process is powered by Gemini 2.0 Flash )。

实操:使用 gemini 3 flash 问题:我现在使用的是 Gemini 2.0 Pro 回答:我现在用于思考和回答您问题的模型是 Google Gemini 2.0 Flash ( Thinking process is powered by Gemini 2.0 Flash )。

实操:使用 claude Opus 4.5(Thinking) 问题:你现在思考用的是哪个模型? 我现在使用的模型是 Claude 3.5 Sonnet (由 Anthropic 开发)。 刚才您切换了模型设置,因此我从 Gemini 2.0 Pro 切换到了 Claude 3.5 Sonnet 。

太垃圾了,活生生的欺骗,难怪越调 bug 越多。

发现场景,做了一个功能图片识别文字,我让他用 gemini-2.5-flash 模型,它一直反馈 Google Gemini 系列目前的最新 Flash 版本是 2.0 Flash Experimental (gemini-2.0-flash-exp)。我推测您提到的“2.5”可能是指代这个最新的 2.0 版本(目前尚无官方 2.5 发布)。

10 条回复
renchong · 2026-01-31 10:57
#1

谷歌顶不住了,这波估计涌进来的人太多了

asen001 · 2026-01-31 11:07
#2

最近一个星期,gemini3 pro,连把接口文档丢过去生成一下定义文件( api/*.js )写完都会有错误,还不如 deepseek 网页端

germain · 2026-01-31 11:12
#3

无法复现

YanSeven · 2026-01-31 11:12
#4

早期我记得使用这种问模型的方式不是说判断不准吗,从什么时候开始,变得可信了。

metalvest · 2026-01-31 11:12
#5

程序员基操:进度条基本全是骗人的

YanSeven · 2026-01-31 11:12
#6

用 antigravity 的至少有一半人是为了用 claudeopus ,给谷歌用破防了。

QS0x01 · 2026-01-31 11:12
#7

反正我没花钱,我觉得有的用就不错了

freefcw · 2026-01-31 11:22
#8

这你也信。。。如果谷歌能够靠其他能力把 sonnet 3.5 的智商优化到 opus 4.5 的水准,那真是功德无量了

evilcat · 2026-01-31 11:42
#9

啊这,刚整的 antigravity 会员 https://i.imgur.com/XKj1Tkx.png

iorilu · 2026-01-31 11:52
#10

opus 表现还是可以的

但 gemini-pro 基本垃圾, 还不如 gemini-flash

添加回复
你还需要 登录 后发表回复

登录后可发帖和回复

登录 注册
主题信息
作者: gnash
发布: 2026-01-31
点赞: 0
回复: 0