讨论个大实话：现在企业还在说 AI 编程提效 20%， 30%的，真的太落后，没用懂 AI。因为包括很多前沿公司，已经狂奔到提效 200%-500%的情况

反正都是随口一说，为啥不是提效 2000%-5000% 呢？

一个程序员 CLI 一开，老板和投资人都看到原子弹爆炸了。

https://i.imgur.com/duWRpIu.png 比如哪家公司这么前沿？

500%提效确实是，我带团队也在要求有一部分新开发的版本，直接 agent 搞，从设计到开发到自验证全部 agent 来。基本上 CC 或者 Openclaw+GLM 满血，可以完整地完成一个 Linux Kernel 驱动的开发调试和 QEMU 级别的验证，包括性能测试，也可以自己写 benchmark 完成

这些工作放过去，基本上一个熟练的工程师，至少一周才能完成，现在 Agent 跑一晚上就行了，最多上库的 PR 要 Committer 仔细审核一下

对 coding 的部分确实是有倍数的提升，但是工作又不只有 coding…

20%的时间能用在写代码就不错了，还要考虑扯皮，接单，oncall ，砍/加需求的时间。

整体提效能有一倍就顶天

我倒是相反，好奇哪家公司对外说自己用了 AI 结果只提效 20%的？ 500%有点夸张，但是 200%大部分公司即使真没有，也会吹这个牛逼吧。

报告同志们一个好消息 https://i.imgur.com/agAJ0Rd.png

提升是肯定的，但是这些数字是怎么得来的？

你是老板还是开发？你自己心里没数吗？

你怎么得来的？自己意淫的？

提升是提升了，我用 codex ，但是写的很多页面，都还是需要跟 AI 讲二次返工。后端代码也是，不晓得怎么提升这么多的

@mooyo 说得对，谁工作 8h 都在写代码啊，一天能有 2h 写代码就不错了，就算一天 8h 能写以前 100 倍的代码，额外的环节要花费的时间需要多少倍呢