GoForum🌐 V2EX

用回测筛选因子的一点经验分享

matters · 2026-04-16 15:45 · 0 次点赞 · 1 条回复

我在做量化交易,也自己做因子回测,前前后后试过不少因子,真正能长期用的,其实不多。刚入门的时候很简单:

  • 看别人说动量有效 → 做动量

  • 看研报说低波动好 → 加低波动

结果就是:

回测看着还行,一实盘就不稳定。

后来才明白,因子不是“看起来对”,而是“数据上成立”。

我现在的做法:

流程一直没变:

  1. 拉数据

  2. 算因子

  3. 分组

  4. 看未来收益

  5. 算 IC

方法很朴素,甚至有点老,但一直够用。

数据

import requests

import pandas as pd

def get\_kline(symbol):

    url = "https://api.alltick.co/v1/market/kline"

    params = {

        "symbol": symbol,

        "interval": "1d",

        "apikey": "your\_api\_key"

    }

    data = requests.get(url, params=params).json()\["data"\]

    return pd.DataFrame(data)

最简单的因子:动量

def momentum(df, n=20):

    df\["ret"\] = df\["close"\].pct\_change(n)

    return df

这个东西现在看挺基础的,但不影响用。

回测:分组 + IC

def backtest(df):

    df = df.dropna()

    df\["rank"\] = pd.qcut(df\["ret"\], 5, labels=False)

    return df.groupby("rank")\["close"\].pct\_change().shift(-1).mean()

def ic(df):

    df\["fut"\] = df\["close"\].pct\_change().shift(-1)

    return df\["ret"\].corr(df\["fut"\])

重点就两个:

  • 高分组是不是更赚钱

  • IC 是否稳定

一些坑~~~

1. 未来函数:这个很致命,看起来没问题,其实已经作弊了。

2. 过拟合:调参数调到“完美”,换一段时间直接失效。

3. 因子失效:长期是可能有效的,但短期完全不一定。我也经历过刚上线就连续回撤的阶段。如果你正好在因子失效期开始用,很容易直接放弃。

1 条回复
sddyzm · 2026-04-16 15:55
#1

有一个角度是回测比较垃的因子反而会在实盘里有出人意料的表现

添加回复
你还需要 登录 后发表回复

登录后可发帖和回复

登录 注册
主题信息
作者: matters
发布: 2026-04-16
点赞: 0
回复: 0