sillydaddy
很多生活会遇到的问题，往深了想，就会走向哲学，只不过太困难，太难想通。 就比如 OP 提到的，理想和现实的纠结，面对无常的态度，以及人人都会有那么几瞬会想到的生死。
优势是对厂商来说的吧，Claude Code 这种不需要开发复杂的 IDE 功能，厂商专注开发 Agent 侧就可以。 对于用户来说，无论是哪个，都可以用自带的 IDE 对比和 review 代码。
前期试验阶段还可以理解吧，如果帖子多了再这样操作，就要犯众怒了。
自建节点就是有权限啊，原来的节点都不受影响。。我也是偶然发现的。
该自建节点的版主，删除了所有帖子，并把节点改为了资源节点，即 /go/res
我发现这里的核心矛盾点了：自己认定这个工具需要长期打磨，但这个工具前期不好用，导致效率慢（比学其他软件，或者使用现成的 Manim 更慢）。这时候该怎么办？
刚才说漏了一点，做自己的工具，核心目的是为了快速表达，例如使用 node-based 这样的工具，而 Manim 这样的编程工具，不符合自己的要求。当然，这是自己的一个假设（ node-based 的工具可以更快表达）。总之这里的逻辑很乱，总感觉快速迭代，就卡在这个自己认定需要长期打磨的工具上面了。
@zisen 感谢你的详细回复。最后的马斯克的例子让人印象深刻。
低成本这块我确实做的很不好。你说的对，我的核心目标是自媒体，更准确的说是将自己的想法表达出来，确实如此。但正因为如此，所以我觉得第一个视频或者第一百个视频的受欢迎与否，不影响这个核心的目标。所以我才去做用于快速表达的工具的，…
讨论一个实际问题： 那比如说，我现在真的在做一个 youtube 频道，在做它的第一个视频，关于加密货币的 AMM 机制，也可以说 V 币的科普的。现在遇到的问题是，我科普这个东西，需要做 8 ～ 9 个动画，每个动画都比较耗费时间（甚至需要自己编写的软件去做），那这些动画是不是要做呢？还是直接讲…
@JoeJoeJoe 我没有权限移动自建节点里的主题。